刑法歸責原理的規範化展開（簡體書）

歸責是犯罪論的核心範疇，《刑法歸責原理的規範化展開》堪稱該領域一部具有相當開拓性的力作。本書既有宏觀廣闊的理論視野，又能深入危險判斷、合義務替代行為、規範保護目的等具體問題當中展開絲絲入扣、細緻縝密的分析；既廣泛借鑒德國、日本等域外的理論成果與經驗，又始終以中國的規範與典型判例為立足點。

陳璇

1982年5月生，廣東省陽江市人。法學博士，現為中國人民大學法學院副教授，博士生導師，中國人民大學刑事法律科學研究中心研究員，中國人民大學“傑出學者”青年學者（B崗）。主要研究領域為刑法基礎理論。在《法學研究》《中國法學》等刊物上發表學術論文三十餘篇。

歸責是刑法中的核心問題，也是刑法教義學研究的重心之所在。本書將理論探討的目光聚焦於刑法中的歸責，從客觀歸責到主觀歸責，以敏銳的筆觸、綿密的敘述、翔實的資料和嚴密的論證，為我們展示了刑法中歸責理論的博大精深，是我國刑法歸責理論的前沿之作，值得推薦。
——陳興良（北京大學法學院教授）

在推進我國刑法學縱深發展的過程中，對於在事實的因果關係理論之外如何建立“法律的因果關係”理論（規範地理解結果歸屬問題）的重要性日益凸顯。陳璇博士近十年來始終專注於對此的深入思考，其不僅對德國的客觀歸責理論進行了系統檢討，而且朝著建構與我國司法實務需要相適應的本土性下位規則方面作了很多努力，所取得的成果極其引人注目，相信本書的出版不僅能夠為我國的客觀歸責論研究積累有益素材，而且能夠將相關研究引入一個可以想像、值得期待的新高度。
——周光權（清華大學法學院教授）

歸責是犯罪論的核心範疇，《刑法歸責原理的規範化展開》堪稱該領域一部具有相當開拓性的力作。本書既有宏觀廣闊的理論視野，又能深入危險判斷、合義務替代行為、規範保護目的等具體問題當中展開絲絲入扣、細緻縝密的分析；既廣泛借鑒德國、日本等域外的理論成果與經驗，又始終以中國的規範與典型判例為立足點。本書的出版，必將大大拓寬我國歸責理論研究的視野、提升我國歸責理論研究的水平。
——劉明祥（中國人民大學法學院教授）

目錄
導言
一、本書的問題意識
二、本書的基本內容
三、未竟課題的展望
第一章客觀歸責中危險的判斷方法
第一節問題的提出
第二節“一般人認識+行為人特別認識”之事實認定模式的困境剖析
一、主客觀要素之間的相互混淆
二、實際適用中存在的種種疑問
三、事實上未能真正地貫徹始終
第三節“一般人認識+行為人特別認識”之事實認定模式的根基反思
一、以目的理性的犯罪論體係為視角展開的思考
二、以普遍化的決定規範理論為對象進行的檢視
第四節“以全體客觀事實為基礎的一般人預測”之判斷標準的確立
第五節基本的結論
第二章註意義務的規範本質與“標准人”
第一節當前研究存在的問題
第二節探尋注意義務的規範本質
第三節注意義務標准人的設定方法
一、前提釐定：量力設規並非直接從“能為”推導出“當為”
二、問題聚焦：標准人之爭只涉及“力素”而無關“心素”
三、目的理性：注意義務標準個人化乃刑法目的之內在要求
四、理論思維：二元注意義務標准說既疊床架屋又前後矛盾
五、政策效果：注意義務標準的個人化無礙於社會進步
第四節基本的結論
第三章註意義務與填充規範的關係
第一節填充規範的機能之一：簡化注意義務的司法判斷
一、空白罪狀的基本解釋原則
二、填充規範的能力關聯性審查
三、填充規範推斷注意義務的例外
第二節填充規範的機能之二：劃定被容許風險的邊界
一、客觀歸責論中的被容許的風險
二、社會角色的期待並不等於刑法的期待
三、純客觀視角難以勝任歸責判斷的使命
四、被容許風險的本質：針對能力缺失狀態的歸責排除事由
第三節基本的結論
第四章註意義務的結果避免能力
第一節問題的由來
第二節前提：作為犯還是不作為犯？
第三節核心：危險升高還是確定能夠避免？
一、基本思路：對假定因果流程的限制性運用
二、判斷標準：對法益侵害危險的優勢性升高
第四節餘論：危險創設還是危險實現？
第五節基本的結論
第五章註意義務的規範保護目的
第一節問題的緣起
第二節結果預見可能性標準的困境及其突圍
一、預見可能性標準之批判
二、規範保護目的論的提出
第三節注意義務規範保護目的的功能邊界
第四節注意義務規範保護目的的認定方法
一、對“注意義務規範”的確定
二、對“保護目的”的探求
第五節客觀歸責理論的實踐論優勢
第六節基本的結論
第六章違法性認識的歸責意義
第一節問題、素材與思考路徑
第二節研究前提的確定：違法性認識具有影響歸責的功能
一、反思責任與預防的關係
二、告別“不知法不免責”的觀念
第三節責任原則的堅守：違法性認識具有參與規制故意的機能
一、違法性認識的體系定位問題
二、違法性認識是故意的組成部分
三、小結
第四節預防政策的實現：違法性認識之具體判斷方法的展開
一、違法性認識中的“違法性”
二、違法性認識中的“認識”
三、小結
第五節基本的結論
第七章因果流程偏離的歸責判斷
第一節因果流程的偏離：搖擺於主客觀之間的難題
第二節故意的認識對象：不包含具體的因果流程
第三節危險實現的認定：結合規範目的的事後判斷
第四節另立的主觀歸責：一個不應當存在的概念
第五節回歸實踐：對典型案件的具體分析
第六節基本的結論
參考文獻
後記